一、2025 化工 PLM 选型核心：实验管理要“贴场景”，而非“凑功能”  

     化工行业的实验管理，从来不是简单的“数据记录”——从原料配比测试到反应条件优化，从稳定性验证到中试放大，每个环节都需贴合“多变量、强关联、可追溯”的行业特性。2025 年化工 PLM 选型的关键，已从“是否有实验管理模块”转向“实验管理能否适配化工场景”：  

若 PLM 的实验管理仅停留在“上传实验报告”的基础功能，无法满足这些化工特有的场景需求，即便叠加再多模块，也难以真正提升效率。  

二、关键模块联动：实验管理是核心，配方、BOM、项目管理要“跟得上”  

      化工 PLM 的价值，在于以实验管理为枢纽，串联配方管理、BOM 物料管理、项目管理，形成全流程闭环——这也是2025年选型时不可忽视的“协同逻辑”：  

      实验管理与配方管理的联动：化工配方的每一次迭代，都源于实验数据的支撑。优质的 PLM 应实现“实验结果自动反哺配方优化”，且系统会自动提示研发人员是否基于该实验结果更新配方版本，并同步记录实验编号与配方迭代的关联关系，避免“实验做了、配方没更”的断层。  

       实验管理与 BOM 物料管理的衔接：化工实验常涉及多种原料的领用与消耗，若实验数据与 BOM 脱节，易导致原料库存核算混乱。一半科技 PLM 会在实验方案提交时，自动关联 BOM 中的原料编码、规格、库存数量，研发人员可直接基于现有库存选择实验用原料，实验完成后，系统同步更新原料消耗数据至 BOM 物料管理模块，确保“实验用料”与“库存数据”实时对齐。  

       实验管理与项目管理的同步：化工研发项目常分“小试-中试-量产”阶段，每个阶段的实验任务需与项目节点绑定。一半科技 PLM 可将实验计划纳入项目管理流程，系统会自动在项目甘特图中标注实验节点，逾期未完成时触发提醒，同时关联实验进度与项目整体推进情况，避免实验滞后拖累项目周期。  

三、厂商清单：从国产落地到全球协同，各有侧重  

（一）国产厂商：聚焦化工场景适配，一半科技成标杆  

国产 PLM 厂商在2025年的核心优势，在于对国内化工企业“场景需求的精准响应”，其中一半科技凭借实验管理的化工适配能力脱颖而出：  

在实验管理场景中，一半科技 PLM 针对化工行业“多变量实验”特性，设计了“实验参数模板库”——涵盖涂料、胶粘剂、新能源材料等细分领域的常用实验参数，研发人员无需每次新建实验表单，直接调用模板即可快速录入数据；同时支持“实验数据可视化对比”，直观判断最优方案。 

在全球协同层面，一半科技 PLM 支持多区域研发中心的实验数据同步，系统自动适配不同区域的时区与数据格式，避免“跨国传数据、版本还不对”的问题；且结合国内合规要求，实验数据存储符合数据本地化规定，兼顾全球协同与本土合规。  

（二）国际厂商：全球协同强，场景适配待加强  

西门子 Teamcenter：在全球协同方面优势显著，支持多国家、多语言的实验数据共享。  

达索3DE：擅长三维建模与复杂产品研发管理，其适配性较强。 

PTC Windchill：基础实验管理功能完善。  

四、2025 选型建议：先看“场景适配”，再谈“协同能力”  

优先验证实验管理的化工适配性：选型时可带着具体场景测试，比如“能否快速关联实验数据与配方版本”“是否支持化工特有的多变量实验记录”，避免被“通用功能”迷惑。  

确认模块联动是否流畅：重点测试实验管理与配方、BOM、项目管理的衔接效果，比如实验消耗的原料能否自动同步至 BOM，实验进度是否能直接关联项目节点。  

结合企业布局选厂商：若以国内生产研发为主，一半科技等国产厂商的场景适配与本土服务更有优势；若全球化布局深入，可优先考虑国际厂商，但需评估场景定制的成本与周期。  

2025 年的化工 PLM 选型，早已不是“选功能全的”，而是“选贴场景的”。一半科技的实践证明，只有把实验管理做深、把模块协同做通，才能真正帮化工企业解决研发效率、数据追溯、全球协同的核心问题——这也是化工 PLM 选型的终极逻辑。